Secretario de Transparencia apoya resolución de la Corte pero critica lenta investigación
- Detalles
- Categoría: Internacional
- Publicado el Domingo, 25 Junio 2017 9:53am
San Salvador.-
El secretario de Participación y Transparencia explicó que la reserva tiene lógica, pues se tratan de casos que aún siguen discutiéndose y que no tienen una sentencia o una decisión definitiva, como lo estipula la ley.
El secretario de Participación, Transparencia y Anticorrupción, Marcos Rodríguez, dijo apoyar la resolución de la Corte Plena en declarar como reservada las auditorías patrimoniales de funcionarios y exfuncionarios públicos que trabaja la Sección de Probidad, cuando no haya una resolución definitiva.
La resolución de la Corte, afirmo Rodríguez, no solo es apegada a ley sino que además protege la privacidad y el honor de las personas en tanto no se encuentren indicios de corrupción y se opone al morbo malicioso y los juicios mediáticos.
“En mi opinión así debe ser”, aseguró el funcionario.
“Lo que preocupa no es la reserva mientras se investiga, que es lógica, sino, la lentitud con la que trabaja la Corte Suprema de Justicia y la Sección de Probidad”, aseguró Rodríguez al reaccionar sobre la decisión del órgano de Justicia y añadió que hay que reconocer que la Corte no ha podido cumplir con los plazos de investigación que ella misma estableció y que en su momento fueron exigidos por el Instituto de Acceso a la Información Publica.
El artículo 19 de la LAIP establece cuál será la información reservada y su literal “e” dice: “la que contenga opiniones o recomendaciones que formen parte del proceso deliberativo de los servidores públicos, en tanto no sea adoptada la decisión definitiva”.
La decisión de la Corte Plena establece que la reserva se liberará en dos casos: cuando existan fallos definitivos y que sean desfavorables contra los investigados y después de siete años de archivado el expendiente en caso de que no existan indicios de enriquecimiento ilícito.
La comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Herminia Funes, dijo que la entidad que preside se abstendrá de emitir opinión sobre el caso.
“Dado que tenemos muchos casos que tienen que ver con la Probidad y se pide información y que no se tiene terminada y que se entregará posteriormente, el IAIP se abstendría de dar opinión porque se nos señalaría de adelantar criterio”, afirmó Funes.